Эксперты ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» выступили с устным докладом на девятой международной конференции рабочей группы The European Network of Forensic Science Institutes/The European Document Experts Working Group (ENFSI/ EDEWG) по экспертизе документов. ENFSI/EDEWG конференция «Digital images – friend and foe» («Цифровое изображение: друг и враг»), организованная Европейским центральным банком, проходила во Франкфурте-на-Майне (Германия) с 15 по 18 ноября 2016 года. (далее…)
Ученые из СПбГУ разработали новый метод анализа письменных источников. С помощью экспертизы состава гелевых и шариковых ручек специалисты могут точно определить, когда именно была поставлена подпись. Единственное условие – документу должно быть меньше 100 месяцев. Ознакомиться с новой технологией отправилась Виктория Зуева.
Опубликованно: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции г. Белгород, 31 августа 2015 г.
Горшкова К.О.
В судебной практике встречаются различные методы воздействия на документ, с целью фальсификации доказательств, например, метод светового воздействия, метод химического воздействия, метод теплового воздействия. С целью выявления признаков све-тового и/или теплового воздействия на документ авторами данной статьи разработана методика выявления признаков искусственного старения документов. (далее…)
Кочемировский В.А., Горшкова К.О., Тумкин И.И.
В настоящее время, учитывая ежегодный рост нагрузки на судебно-экспертные учреждения, вопрос о необходимости внедрения высокоэффективных методик анализа документов как никогда актуален. В данной статье представлена альтернативнаяметодика определения сроков нанесения рукописных надписей и оттисков печатей на документы. (далее…)
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (п. 4 ст. 82 АПК РФ). У суда нет обязанности назначить экспертизу, поэтому в некоторых случаях суд отказывает в ее назначении, несмотря на соответствующее ходатайство какой-либо стороны. В частности, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 9.03.2011 г. №13765/10 отметил, что «судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Поскольку для разрешения спора по существу специальные познания не требовались, суд был вправе отказать в назначении экспертизы». (далее…)
Согласно п. 2 ст. 64 АПК РФ экспертиза является одним из доказательств. В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Поэтому в ряде случаев суд по тем или иным причинам не принимает заключение эксперта и назначает дополнительную или повторную экспертизу. Причины этого могут быть самые разные: первоначальная экспертиза исследовала не все вопросы, не были исследованы дополнительные доказательства, имеется недостаточная ясность в выводах эксперта и т.п. (дело №А63-600/2013, №А53-26328/2012, дело №А11-4569/2012, №А76-6606/2013, №А39-3195/2011, №А65-9343/2014). (далее…)
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. (далее…)
В законодательстве РФ отсутствует четкое определение, кто такой эксперт. По смыслу законодательства экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями. Согласно ФЗ «О государственно судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001 г. №73-ФЗ государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Закона). Статья 13 данного Закона определяет, что экспертом может в государственных судебно-экспертных учреждениях может быть лицо, имеющее высшее образование и получившее дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности. (далее…)
Основания для отвода эксперта перечислены в статье 23 АПК РФ. В частности, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. (далее…)
