Статьи и публикации

Основания для отвода эксперта перечислены в статье 23 АПК РФ. В частности, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. (далее…)

Обязательность предоплаты экспертизы в виде внесения денежных средств в депозит суда предусмотрена только АПК РФ. В судах общей юрисдикции такого правила нет, а эксперт обязан провести исследование и сделать заключение, если суд назначил экспертизу. Не внесение средств в депозит суда не является основанием для отказа от проведения экспертизы. Расходы по экспертизе затем взыскиваются с проигравшей стороны или со стороны, на которую суд возложил обязанность по оплате экспертизы в определении о ее назначении. В отдельных случаях экспертиза может проводиться за счет бюджета РФ. (далее…)

Судебно-технические экспертизы по установлению фактической давности нанесения рукописных надписей и оттисков печати на документы являются одним из самых актуальных и проблемных видов экспертных исследований.

Проблема связана с возможностью получения от Эксперта достоверного вывода, сформулированного в определенной форме. (далее…)

Эксперты ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» выступили с устным докладом на девятой международной конференции рабочей группы The European Network of Forensic Science Institutes/The European Document Experts Working Group (ENFSI/ EDEWG)