Рецензирование экспертных заключений

Нередки случаи, когда в ходе судебного процесса проводится судебная экспертиза, и материалы дела дополняются заключением эксперта. Но может оказаться, что содержащиеся в заключении выводы противоречат той информации, которая имеется у вас. Однако отсутствие у вас специальных знаний в этой области не позволяет вам аргументированно возразить эксперту. 

В таких случаях есть один выход – попросить другого эксперта проверить правильность выполнения и обоснованность выводов в данном заключении. Иными словами, закажите рецензию. 

МЭПК выдаст объективную рецензию на заключение по результатам судебной экспертизы

Строго говоря, в законодательстве отсутствует понятие «рецензия по вопросу достоверности, правильности, обоснованности результатов судебной экспертизы», но есть понятие «заключение специалиста», которое в данном случае фактически является рецензией.

Заключение эксперта по результатам проведения внесудебной экспертизы хоть и не признается экспертным заключением, но является допустимым доказательством. 

Рецензия на заключение – допустимое доказательство по мнению Верховного Суда РФ

До сравнительно недавнего времени суды могли вообще не приобщать такое заключение к делу, мотивируя тем, что суд не просил специалиста сделать заключение, а значит, оно не является доказательством. 

Но в январе 2018 года Верховный Суд РФ указал следующее:

«…данное заключение (специалиста) составлено с целью опровергнуть выводы экспертизы, а потому имеет отношение к настоящему делу. То есть, обладает явными признаками относимого доказательства. Что касается допустимости, то данное заключение является мотивированным объяснением недочетов судебной экспертизы, а закон не устанавливает требования к оформлению такого заключения. Следовательно, суд неправомерно признал его недопустимым доказательством, тем самым лишив сторону возможности обосновать свои возражения».

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 25.01.2018 г. №305-ЭС17-11486). 

Впоследствии эту позицию подтвердила и Судебная коллегия по гражданским делам. 

(Определение от 27.10.2020 г. №18-КГ20-57-К4).

Таким образом, Верховный Суд фактически обязал суды принимать внесудебные заключения специалистов, чем значительно упростил ситуацию. Такое заключение (рецензия) вам обязательно необходимо, если вы планируете заявить ходатайство о повторной экспертизе. 

Учитывая, что суд также, как и вы, не обладает специальными знаниями, убедить его в необходимости назначения повторной экспертизы можно только с помощью выполненной другим экспертом рецензии, которая укажет суду на ошибки в первоначальном заключении.

Хотите подать ходатайство о повторной экспертизе на основании рецензии? Пришлите нам копию имеющегося заключения

Эксперты МЭПК предварительно оценят заключение и скажут, имеет ли смысл делать рецензию. 

• Если эксперты готовы взяться, то мы назовем вам срок и стоимость подготовки рецензии. 
• Если нет, вы ничего не платите. 
• При необходимости, эксперт, выполнивший «рецензию», может принять участие в судебном заседании и дать необходимые пояснения как по своей рецензии, так и по заключению судебного эксперта.